Mit Videoüberwachung können keine Anschläge verhindert werden, sie kann aber bei der Ermittlungsarbeit helfen. Problematisch ist allerdings die automatische Gesichtserkennung und die Übertragung von Aufgaben der öffentlichen Sicherheit an Private. Seit dem vergangenen Jahr wird die rechtspolitische Debatte um die Videoüberwachung in Deutschland neu aufgerollt. Wo sich in der Vergangenheit eine zunehmend restriktive Praxis zur Beurteilung […]
Suche
Neueste Beiträge
- Der Staatstrojaner – und was man verfassungsrechtlich dagegen tun kann
- Veranstaltungsankündigung: IT-Sicherheit durch Normung und Recht
- Workshop zu Sicheren Digitalen Identitäten (SDI) im Bundeswirtschaftsministerium
- Beschluss des OVG Nordrhein-Westfalen vom 22. Juni 2017 – die Bundesnetzagentur setzt die Vorratsdatenspeicherung zumindest faktisch vorläufig außer Kraft
- Der 2. Korb der BSI-Kritisverordnung tritt in Kraft – Rechtsänderungen nicht nur im Bereich neuer KRITIS-Sektoren, sondern ebenso für die schon bestehenden Vorgaben
Neueste Kommentare
- G. Hartje bei Videoüberwachung zur Terrorbekämpfung: Private Videoüberwachung ist problematisch
- weh12e1 bei Verbesserte Nachrichtendienstkontrolle durch immer weitere Leaks? Mitnichten! – UPDATE Dezember 2016
- ocarina bei Die IT-Security Landscape als Lösungsmodell praxisnaher Gesetzeskonkretisierung für KMUs im Bereich von KRITIS
- Jonathan Dobreszki bei Das aktuelle Urteil des BVerfG zum BKA-Gesetz – eine Nachhilfe in Sachen Verfassungsrecht für Gesetzgeber und Sicherheitsbehörden
- Q bei Bremer Symposium zur Sicherheit am 14.11.2015 – eine Zusammenfassung